1. Le vendredi 12 juin 2009 à 11:24, par Phil de Blaugies

Perso je m'en fou je m'explique--> qu'est ce que cela changerai pour nous pauvre citoyen? réponse rien car au lieu de donner deux salaires à une personne, on aura juste plus de politicien avec un seul salaire donc pour nous cela ne change rien ah si c'est Ecologiquement incorrect car cela doublera les moyens de déplacement d'où une augmentation de la pollution. Voila ce que j'en déduis mais ça fait bien dans le cv du programme Ecolo.

2. Le vendredi 12 juin 2009 à 12:03, par Vrai

Bien vu @phil et plus il y a de fou plus on rit

3. Le vendredi 12 juin 2009 à 12:10, par Jean

Personnellement , je ne trouve pas ce type de cumul dérangeant. Bien au contraire , il ne peut être que positif pour la commune et la région par le fait qu'un bourgmestre-député soit à l'écoute de ce qu'il se passe à la région et puisse interpeller au parlement wallon sur des sujets intéressant les communes. Dans cette décision , Ecolo ,n'a probablement pas grand chose à perdre . Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de bourgmestres Ecolo en région wallonne. Au niveau fédéral : idem. Je pense qu'Eric Thiebaut trouve très positif pour la même raison son cumul bourgmestre et fédéral.

4. Le vendredi 12 juin 2009 à 12:48, par Julien

Pour moi ce n'est pas non plus vraiment le cumul qui est dérangeant mais bien l'incapacité à mener de front efficacement les différentes responsabilités inhérentes à ces cumuls.
Qu'un bourgmestre soit député, soit. Mais qu'il soit administrateurs de 14 sociétés tout en offrant de la consultance à tout va... bof bof

5. Le vendredi 12 juin 2009 à 13:00, par lefrontalierpedibus

Rivalité entre les petits partis pour les places de députés.

La force d’un parti politique réside dans l’effet de groupe et des décisions collégiales. Militer en faveur du cumul des mandats, revient à déifier l’individualisme et à nier l’aspect positif d’un pouvoir « multicéphale ». Evidemment, si un Bourgmestre se retrouve avec une équipe assez faiblarde au niveau des potentialités individuelles, il aura intérêt à jouer le jeu du potentat cumulard pour maximaliser la gestion des dossiers. Soyons sérieux, les hommes passent alors que les partis subsistent. L’ère de l’individualisme est révolue. Le CDH serait-il pauvre dans ses projets au point de devoir vouer son sort à quelques rares personnes ? Quant aux intentions de notre Bourgmestre, lui seul les connaît. Il est vrai qu’au niveau des chiffres des voix de préférence sur tout le canton de DOUR, il y a de sérieuses questions à se poser sur le déclin de sa popularité. Perdre 15% de voix préférentielles entre 2004 et 2009 n’est certainement pas de bon augure pour un pseudo avenir prometteur sur le plan régional ! Quant aux places de députés, elles vont devenir de plus en chères à conquérir pour les petits partis vu la concurrence engagée par ECOLO.

6. Le vendredi 12 juin 2009 à 14:10, par Vincent

lefrontalier; vous faites erreur en ce qui concerne les voix du Bourgmestre. Il faut comparer ce qui est comparable. Mettre en regard les voix tête de liste 2004 et premier suppléant 2009 n'est pas correct. D'ailleurs si vous mettez en regard tête de liste 2004 et second européen 2009 vous obtenez non pas une perte de 15% mais une augmentation de 25%... Il y a quelques jours vous mélangiez le canton de Dour et la commune de Dour... Vous ne semblez pas trop doué pour les chiffres.

7. Le vendredi 12 juin 2009 à 14:19, par certainement

Monsieur Tachenion reste à sa présidence de l'IDEA, et part comme député. Quand on entend les propos de son président de monsiur Di Rupo, il y a de quoi se poser des questions?

Il est vrai que diriger une grosse commune, faire CORRECTEMENT les deux boulots de députés et bourgmestre, doit demander une somme considérable de travail, NON?

Bien sûr, certains y parviennent, et c'est tout bénéfice pour le citoyen des dites communes.

Alors OUI, si les deux mandats sont "gérables", NON, si le boulot est mal fait et qu'on cumule de surcroît, de multiples mandats, postes, boulots (liste non exhaussive). Cela ne m'étonne d'ailleurs pas que l'imposition soit plafonnée pour les plus gros salaires, et que les moyens salaires "trinquent" (rien de nouveau sous le soleil...) Pourquoi les revenus du travail sont-ils toujours plus imposés que les revenus mobiliers? Je poserais dès lors une question essentielle : à quand un impôt sur les grosses fortunes? (vous savez, ces grosses fortunes qui ont fui la France vers le Brabant wallon, et ont fait ainsi exploser le prix de l'immobilier???) Apparemment, pas pour demain. De toute façon, je pense que la répartition de l'impôt est une compétence fédérale (dites-moi si je me trompe?)

Bien à vous tous

8. Le vendredi 12 juin 2009 à 14:35, par Phil de Blaugies

Je rejoins Julien, moi ce qui me dérange, et là quelques que soit la couleur du bonnet c'est l'accumulation des postes d'administrateur au sein de société privée et qui plus est rémunérée et qui indirectement finance les campagnes de nos chers politiciens en espérant en retour quelques juteux contrats. Mais bon y en a encore plus pervers qui utilisent la lois pour éluder l'impôt. ou du moins le réduire mais vu que c'est légal ce n'est plus de la fraude

9. Le vendredi 12 juin 2009 à 15:58, par Baptiste

A Certainement: la question doit être posée pour TOUS CEUX qui cumulent! Sans oublier d'ajouter des fonctions privées! Amusant d'ailleurs de constater que c'est toujours au moment des élections qu'on pose ce genre de problème. Laissez passer le temps, d'autres sujets vont être considérés comme des priorités. Personne ne coupe la branche sur laquelle il est confortablement assis! Et malgré tout ce remue-méninges de circonstance, je ne crois toujours pas à cette moralisation-là des moeurs politiques... Mais j'aimerais me tromper!

10. Le vendredi 12 juin 2009 à 16:48, par Thomas D

Oui l'impot est fédéral et son ministre est libéral donc pas d'impôt pour les grosses fortunes...Sinon les grosses fortunes françaises viennent également dans notre jolie commune de Dour et notamment à Blaugies... Quand à la question du décumul, perso je pense que Président de l'IDEA et Député sont compatibles et complémentaires tout comme Bourgmestre et Député afin d'éviter d'avoir des penseurs en chambre, déconnectés du terrain local... Mais évidement ce n'est que mon avis ;o)

11. Le vendredi 12 juin 2009 à 18:10, par lefrontalierpedibus

Dimension communale ou régionale d’un candidat ? (Vincent)

Que votre analyse des chiffres soit partiale, c’est tout en votre honneur par rapport à votre adulation spontanée pour le CDH : vous êtes un excellent lieutenant. Ma comparaison entre 2004 et 2009 provient tout simplement des chiffres avancés pour le canton DOUR sur ce blog de « mondour ». Libre à vous d’envisager une contestation stérile des chiffres sur le canton de DOUR mais une analyse glaciale des chiffres n’y changera rien. En un mot, le raz de marée du CDH sur le Borinage a-t-il eu lieu le 7 juin ? La réponse est tout simplement négative et, entre Carlo et Anne Delvaux sur le plan européen, la question est toute simple : « Qui a apporté un soutien à l’autre ? ». Voyez-vous Vincent, la crise économique grave que nous traversons actuellement est omniprésente dans tous les esprits depuis novembre 2008 et seul un parti comme le PS, à l’idéologie de gauche bien ancrée et sans aucune équivoque, peut apporter un soutien psychologique réel aux angoisses profondes des travailleurs. Pas plus tard que cet après-midi, sur le zoning de Frameries, j’ai vu et intériorisé l’angoisse des travailleurs de THONSON en grève qui bloquaient en partie la circulation et qui diabolisaient les inexorables pertes d’emplois dans notre sous-région. Je comprends vos rêves et vos illusions mais force sera dans le futur de tenir compte sur DOUR, et dans notre sous-région, de la réelle représentativité des partis PS et ECOLO. Rien n’est figé : tout reste à reconquérir pour tout parti au travers d’objectifs clairs et transparents. A l’évidence, il serait vain de vouloir confondre la dimension communale et régionale de tout candidat !

12. Le vendredi 12 juin 2009 à 19:18, par gino

Toute la stratégie gagnante du PS a consisté à faire croire aux petites gens que la protection sociale c'était eux ! Alors qu'en fait, le PS ce n'est que l'organisation pour les plus faibles d'un assistanat stérile.

13. Le vendredi 12 juin 2009 à 20:08, par Phil de Blaugies

je plussoie gino et certainement, de très bonnes analyse si nos dirigeant au niveau fédéral appliquait ces mesures. il est dommage que de telles personnes n'arriveront jamais à un stade de ministre car s'ils venaient avec de tels propositions de lois soit elles seraient rejetées soit ces messieurs se retrouveraient dans le canal ou dans une fondation de béton.

14. Le vendredi 12 juin 2009 à 20:13, par lefrontalierpedibus

La CSC et son vœu d’un « olivier » ! (GINO)

Je viens d’écouter le journal télévisé de la RTBF et un seul souhait existe pour la CSC : avoir une coalition de gauche PS-CDH-ECOLO au niveau de la région wallonne. Allez-vous nier et contester l’importance du syndicat chrétien au sein de la famille catholique ? Evidemment, il y a toujours les rêves de Benoît Lutgen et de ses comparses de construire une majorité de centre-droit à la namuroise ! Enfin, peut-être me suis-je trompé : « Le CDH fait-il partie de la famille chrétienne et est-il sensible aux voix de sa propre gauche ? ». Pour la petite histoire, et je reprendrai vos propres termes de « petites gens », ceux-ci bloquaient la nationale à Frameries cet après-midi en présence de la police par soutien syndical à de nombreux emplois perdus sur décision unilatérale de « Brigdstone». Est-il besoin de préciser qu’il s’agit d’une décision à connotation strictement capitaliste par souci de rentabilité financière du groupe international. Le CDH va-t-il s’allier au MR et à ces représentants internationaux du monde de la finance qui n’en ont rien à « cirer » de toute dimension humaine ?

15. Le samedi 13 juin 2009 à 08:39, par Gino

lefrontalier, vous êtes souvent à côté de la plaque... La CSC a appelé à voter ECOLO et les membres de la CSC sont souvent des militants PS et Ecolo, parfois CDH. Si vous croyez encore que le clergé a une influence sur le CDH et la CSC vous vous trompez mais certains continuent à alimenter ce cliché facile.

16. Le samedi 13 juin 2009 à 10:19, par Baptiste

A Gino: si les membres de la CSC sont souvent des militants du PS, qui sont donc les membres de la FGTB!? A vous d'être à côté de la plaque. A vous lire, je vais aussi finir par croire que l'église catholique n'a plus rien à dire en Belgique. Constat d'ailleurs partagé par Carlo! Décidément, je crois que le cdH a un gros problème identitaire. Ce qui explique vraiment, selon moi, son score mitigé...

17. Le samedi 13 juin 2009 à 12:19, par Gino

Baptiste; les membres de la CSC sont partagés entre les trois partis et lors de cette élection 2009 les appels allaient dans le sens d'un vote VERT. Pour ce qui est de l'influence de l'Eglise vis à vois du politique vous la surestimez largement.

18. Le samedi 13 juin 2009 à 12:45, par lefrontalierpedibus

@Baptiste

Je vous remercie pour la cohérence de votre réponse à Gino. Il est vrai que pour celui qui a la chance d’être « sur la plaque » que tout paraît d’une limpidité inouïe. Faut-il être super doué pour avoir cette grande capacité spontanée d’analyse d’une situation rocambolesque ? Petite question perfide : que reste-t-il comme électorat au CDH si la CSC donne comme mot d’ordre de voter ECOLO alors que ses délégués syndicaux sont souvent affiliés au PS ou à ECOLO? Je vois mal la FGTB conseiller de voter CDH.

19. Le samedi 13 juin 2009 à 14:47, par Gino

lefrontalier ;

heureusement il y a encore de la vie en dehors des syndicats...

Et pour répondre à votre question sur le résultat du cdH... il lui "reste" 16% en wallonie soit 13 députés sur 75 a quasi égalité avec Ecolo qui a 14 députés et à petite distance du MR qui a 19 députés sur 75.

Sur notre canton de Dour le cdH est même le second parti devant le MR et ECOLO. Nous ne sommes pas encore morts...

20. Le dimanche 14 juin 2009 à 11:10, par Dourois

19. Gino

Pas encore mort, mais pas en grande forme

21. Le dimanche 14 juin 2009 à 17:40, par ??????

Sans vouloir lancé un débat sur la tolérance ou le racisme. Une chose m'interpelle quand même après avoir vu le journal sur rtl-tvi. Quand au fait qu'une jeune élue,(désolé je n'ai pas retenu son nom) qui désormais sera bientôt promue députée. Porte le voile. Pour reprendre la réflexion de certains, après le droit de vote de la femme, l'émancipation de celle-ci durement acquis. Comment un pays comme le nôtre (démocratique) accepte t il cette situation alors que dans certaines écoles et à juste titre, on interdit tout étalage tapageur à son appartenance religieuse. Sans vouloir extrapoler si cette personne ne respecte déjà pas les us et coutumes de notre pays comment peut-elle nous représenter. Je prend cette situation comme un manque de respect et d'intégration. la liberté du culte, oui mais dans le cadre strictement privé. Si nous continuons à accepter autant de tolérance sans garde fous. Mesdames d'ici quelques années qu'en sera t il? Est ce que notre constitution nous protège d'éventuelles dérives?

22. Le dimanche 14 juin 2009 à 19:04, par certainement

com 21

Certainement! tout étalage d'appartenance à une religion me paraît inutile Surtout quand on sais ce qu'il en ai de la femme en pays musulman La tolérance, oui, bien sûr. Mais si une nana va se balader dans leur pays en short et conduire une auto, je ne donne pas chère de sa peau!

23. Le lundi 15 juin 2009 à 14:14, par lefrontalierpedibus

@21 "points d'interrogation"

Parfaitement d’accord avec l’analyse de « points d’interrogation ». En ce qui concerne l’Ecole, je serais pour l’indulgence en matière de port du voile puisqu’il s’agit de jeunes filles à la recherche d’une identité occidentale et placée sous le joug d’une autorité parentale. Seul l’enseignement et l’ouverture à l’esprit critique réel peuvent amener une adolescente à prendre conscience du caractère étouffant et avilissant de toute forme d’intégrisme religieux. Quant aux femmes parlementaires élues, là, le problème est fondamentalement différent. Il s’agit d’adultes féminines et la question importante qui se pose est de savoir si elles ont réellement envie de s’intégrer ou de s’immerger dans l’ensemble des valeurs qui sous-tendent nos états démocratiques d’Europe occidentale. Je ne crois pas que l’on puisse admettre toute forme de prosélytisme - de la part d’un(e) membre d’un parlement – en faveur d’une cause fondamentaliste religieuse vouée à l’obscurantisme de l’absolu divin. L’absolu rétrograde n’existe pas au niveau des valeurs : tout n’est que relativité.

24. Le lundi 15 juin 2009 à 21:10, par Cerise

Votre pronostic sur les discussions en cours au-niveau de la formation du futur gouvernement ?

25. Le lundi 15 juin 2009 à 22:00, par Pich

je mise sur la casaque rouge, verte et orange

26. Le mardi 16 juin 2009 à 00:01, par Cerise

Et c'est reparti.
Le CDH n'a pas compris que son recul aux élections était lié avec son accointance avec le PS durant la législature avant élections.
Quand on est deux en cordée et que le premier se casse la figure , le second suit le mouvement. 0/10 pour J.Milquet.
Ecolo est en train de se suicider pour les prochaines élections en s'alliant au PS,on en reparlera et la chute sera identique à celle du CDH de ces dernières élections régionales.
Décidément , le Wallon est aveugle.
D'un autre côté , Reynders a fait " le con " par manque de diplomatie dans ses déclarations . Il tient une part de responsabilité dans les chiffres qu'il a obtenus.
Si le PS veut redorer son blason et je crains que ce ne soit pas demain la veille , qu'il laisse les jeunes prendre peu à peu les commandes .

27. Le mardi 16 juin 2009 à 09:07, par Baptiste

Et donc Cerise, que fallait-il faire? Si le PS n'est pas bon tandis que Reynders fait le con? Un gouvernement régional uniquement avec les 2 partis les plus "petits" -ce qu'il ne faut quand même pas oublier: ce sont quand même les moins riches en atouts qui ont distribué le jeu!-, c'était un peu juste, non?

28. Le mardi 16 juin 2009 à 09:26, par Cerise

Baptiste , je comprends que vous soyez comme beaucoup de citoyens dans l'incertitude la plus totale. C'est la quadrature du cercle. Il n'y a pas de bons ou de mauvais partis , j'entends parti démocratique bien entendu. Il n'y a que de bonnes et mauvaises individualités. Je serais quand même un peu gêné et agacé si j'étais membre ou dirigeant du PS en constatant qu'au travers de cette concertation préliminaire , ECOLO et CDH veulent se positionner en garde-fou et gendarme pour éviter les dérapages du premier parti de Wallonie même s'il est sensiblement affaibli.

29. Le mardi 16 juin 2009 à 10:55, par lefrontalierpedibus

Réponse apportée par les syndicats.

Sauf erreur de ma part, rien n’est encore fait définitivement : il s’agit simplement du souhait de vouloir négocier ensemble. Cette nouvelle en soi est excellente puisqu’ appuyée, selon ECOLO, sur les volontés syndicales de perpétuer un dialogue social constructif entre le patronat et le monde du travail. Côté CDH, l’accouchement nocturne de la décision fut assez pénible apparemment. L’aile droite du CDH a certainement dû se faire sérieusement hara-kiri : il suffisait d’ailleurs d’écouter sur Bel-RTL ce matin l’interview d’André ANTOINE pour se rendre compte que l’engagement du CDH pouvait être remis en question. Quoiqu’il en soit, du côté des ECOLOS, le vote pour l’adhésion à l’olivier oscille autour des 85% alors que le mutisme semble de rigueur du côté du CDH. Maintenant, si le CDH décidait de quitter l’embarcation cela ne poserait aucun problème puisqu’ECOLO et le PS auraient toujours la majorité (29+14). Quant aux électeurs du MR, je trouve qu’il est un peu facile de leur part de tout résumer à la personnalité de REYNDERS. Le MR ou « mouvement réformateur » est une forme déguisée de cartel qui traverse une crise idéologique sérieuse entre son aile centriste du FDF et son aile libérale ultra conservatrice. Pour preuve de cette allégation : l’intégration éphémère de Rudy AERNOUDT au MR sous la pression de l’aile conservatrice.

30. Le mardi 16 juin 2009 à 11:35, par Baptiste

Au Frontalier. On revient donc à ce qui a déjà été évoqué ici: quand l'identité d'un parti n'est plus suffisamment claire, les électeurs sont dubitatifs. Or, chez nous, le PS et Ecolo restent ceux qui sont idéologiquement les plus "lisibles". Ou les plus homogènes. Ce qui reste une qualité indéniable pour l'homme de la rue. Même si, parfois, certains individualités "font tache"

31. Le mardi 16 juin 2009 à 13:54, par Gino

Baptiste : c'est en effet très lisible d'être PS et de se servir plutôt que de servir l'intérêt général. Tout leur système est basé sur ce principe ; les emplois et les avantages en tout genre pour moi et mes amis... Les logements sociaux pour mes enfants ou les amis de mes amis...

32. Le mardi 16 juin 2009 à 14:25, par lefrontalierpedibus

Les sondages : passivité lénifiante de l’absolu ou réactivité relativiste.

Texte inspiré après lecture de l’article de Philippe Marion intitulé : le cliché des sondages (Le Soir de ce 16 juin). A l’évidence, tout sondage est une photo, un instantané voué à la volatilité de l’éphémère. Que faut-il en conclure ou en penser ? Partant, il y a ceux qui resteront amorphes et qui, comme des moutons, iront aux urnes avec des pieds de plomb pour confirmer la « révélation de l’évidence» par immobilisme fataliste ou, à l’opposé, il y a ceux qui s’inscriront dans une logique réactive pour oser démentir ces métaphores du virtuel intentionnel. En résumé, tout sondage est digne de respect mais il appartient à tout citoyen à se déterminer par rapport à celui-ci : ou bien c’est le confort de la passivité lénifiante de l’absolu de la « vérité », ou bien c’est la mobilisation personnelle pour dynamiser ses potentialités de conviction par réactivité relativiste.

33. Le mardi 16 juin 2009 à 14:32, par Cerise

Finalement , ils doivent tous être dans leurs petits souliers.
1. Le PS qui a accumulé les gaffes par la non-éthique de quelques membres et pas des moindres.
On sent d'ailleurs Elio Di Rupo mal à l'aise et dire amen .... pour l'instant du moins aux exigences ecolo en particulier.
2.Ecolo qui doit se dire : dans quelle galère vais-je m'embarquer ?
Créons des règles d'éthique drastiques de manière à ce que si la future coalition n'apporte rien de positif ,il pourrra dégager partiellement sa responsabilité d'un éventuel échec.
3.Le CDH qui doit se dire : je me suis embarqué il y a 5 ans dans une coalition avec un parti qui a plus affaire avec la justice qu'avec les citoyens et je veux recommencer l'expérience.
4.Le MR qui se dit,nous devrions avoir notre chance dans la nouvelle formation par le fait de l'usure du pouvoir qui érode la qualité de l'actuelle gouvernance .

Cela nous éloigne peut-être de la politique purement douroise mais cette situation ne pourra que déteindre sur la politique locale.

34. Le mardi 16 juin 2009 à 14:40, par lefrontalierpedibus

@ Gino et les habitations sociales !

Vos allégations relèvent de la démagogie stérile : des critères rigoureux existent pour l’octroi des habitations sociales et vous le savez mieux que quiconque. N’êtes-vous pas le premier à avoir établi une dissociation entre tout pouvoir politique local (lors du texte de Nancy SOYEUR) et la société coopérative indépendante qui gère ces habitations sociales ?

35. Le mardi 16 juin 2009 à 15:52, par Baptiste

A Gino. Quelle déplorable approche caricaturale. DE-PLO-RA-BLE! Croyez-vous qu'il existe un parti qui n'a pas ses brebis galeuses? Je n'excuse pas celles-ci mais faut-il, à cause d'elles, pour autant tuer tout le troupeau? Et pourquoi vos amis du cdH s'embarqueraient-ils avec toutes ces "crapules" du PS? Pour les ramener dans le droit chemin, sans doute! Mais qui sont donc tous ces voyous qui ont voté rouge? Qu'on les enferme et qu'on en finisse afin qu'il ne reste que des chevaliers blancs, comme Gino, sans doute... NB: et les banquiers qui nous ont précipité dans la crise, encore des socialistes? Quelle horreur: ils sont partout!

36. Le mardi 16 juin 2009 à 16:20, par lefrontalierpedibus

Composantes sociologiques d’ECOLO ?

Afin d’y voir clair, qui pourrait définir les composantes sociologiques des ECOLOS en fonction des régions ? Sur la région Parisienne, par exemple, le parti des écologistes qui a représenté 25% des voix aux européennes est celui des « bobos » ou des intellectuels de gauche à l’estomac plein et à l’abri de toute perte d’emploi. Voici quelques années, dans notre Borinage, il s’agissait de vieux mandataires de feu le parti communiste belge. Qu’en est-il aujourd’hui sur le Borinage et y a-t-il similitude entre ceux-ci et peut-être les « bobos » du Brabant wallon ? Je dois avouer qu’il m’est difficile à ce jour d’y voir clair dans l’écologie dans la mesure où les panneaux solaires sanitaires et les panneaux photovoltaïques ne concernent que quelques villas ou belles restaurations qui ont pu bénéficier de déductions fiscales par rapport à des revenus professionnels élevés. Avez-vous déjà vu un panneau photovoltaïque sur une maison ouvrière ?

37. Le mardi 16 juin 2009 à 17:32, par Gino

lefrontalierpedibus... Vous connaissez bien mal la situation du logis dourois. Nancy Soyeur était JUSTEMENT à la fois conseillère communale PS ET directrice de la société de logement indépendante...

38. Le mardi 16 juin 2009 à 17:35, par Gino

Baptiste; AWIPH, FOREM, CAROLO & LOGEMENTS SOCIAUX, DONFUT, COEME, BSCA, SORELOBO, HUY, DUMORTIER, DESPIGELEER etc etc Cela fait beaucoup de brebis... Un beau petit troupeau de brebis...

39. Le mardi 16 juin 2009 à 18:09, par Thomas Durant

@Gino Quel beau discours démagogique, à vous lire, j'ai l'impression de revoir certains tracts de certains partis non-démcoratique...VOus pouvez ne pas apprécier les socialsites, c'est votre droit, nous avons effectivement des brebis galeuses... Mais puis-je me permettre d'ajouter des noms à votre liste? Chastel, Fourneaux, Ducarme, Sonnet, Detremerrie,... Concernant Nancy Soyeur, quel lien entre le fait qu'elle soit mise dehors sans raison valable selon le jugement et qu'elle soit PS? Concernant "se servir et ne pas servir l'interet general", ce que je vais dire n'excuse rien mais tous les partis placent leurs gens! Par ex si un ministre de l'enseignement est MR, on aura des inspecteurs, prefets, proviseurs nommés qui auront une carte MR, idem pour les autres secteurs et parti, à tous les niveaux et même dans notre commune, il s'agit là d'un vieux système qui n'est pas uniquement PS...Enlevez vos oeillères vous verrez que c'est partout ainsi et que c'est pour cela qu'il faut remettre de l'ordre...

40. Le mardi 16 juin 2009 à 19:40, par Gino

ThomasDurant: En fait, vous êtes d'accord pour tout couvrir par amour du PS. Nous avons même lu dans la presse que Pierre Tachenion considérait que l'affaire Donfut était un épiphénomène. Incroyable...

Les exemples que vous donnez sont un peu légers par rapport au système PS et à l'ampleur de ce qui a été découvert. Et le meilleur reste sans doute à venir...

L'exemple de votre mauvaise foi c'est le cas Nancy Soyeur. Tout le monde au PS dourois sait ce qu'il en était réellement... Et vous savez aussi que ce n'est pas le manque de raison qui a été jugé par le tribunal mais le fait d'avoir choisi la méthode de la faute grave. Les fautes de gestion restent évidentes, mais le tribunal a estimé que le licenciement par faute grave, c'est à dire sans préavis, n'était pas justifié.

Si Nancy Soyeur était une bonne gestionnaire du logis dourois alors je suis candidat premier ministre...

Vos oeillières rouges vous aveuglent.

41. Le mardi 16 juin 2009 à 19:44, par Roger

@Gino; vous avez raison et ce qui est le plus inquiétant c'est que les fans du PS nient l'évidence. Cela ne présume rien de bon en ce qui concerne la réelle volonté de se parti de se rénover. Pauvres écolos..., pauvres cdh... Comment vont ils encore pouvoir expliquer les problèmes de leur "partenaire" PS

42. Le mardi 16 juin 2009 à 21:55, par certainement

Amusant, Thomas, il se fait, qu'actuellement, des personnes pas forcément ps obtiennet des postes sans qualifications requise (ben wi)dans des structures "intercommunales" reconnues. Et ça va pas bien du tout! Mais on sait pas pQ, on s'acharne à les maintenir en place.. Si vous ne comprenez pas de koi je parle, il faut interroger votre sommet!

43. Le mardi 16 juin 2009 à 22:19, par Albert

@Thomas: Osez lister le personnel de notre plus importante intercommunale de la région. Regardez y d'un peu plus prés. J'affirme que plus de 75% du personnel a un lien proche avec un mandataire socialiste du Hainaut. On y retrouve de nombreux conseillers communaux et provinciaux, des épouses de, des fils et filles de, des voisins, des cousins... Mais j'imagine que tout cela n'est que le résultat d'examens objectifs !

44. Le mardi 16 juin 2009 à 22:25, par Cerise

Hyper intéressants ces commentaires sur le blog de mondour.
Que tirer comme conclusion de tout ce déballage ?
"Tout le monde veut travailler avec tout le monde mais tout le monde se méfie de tout le monde."

45. Le mercredi 17 juin 2009 à 13:25, par Gino

Thomas; j'avais oublie les frères HAPPART... voir la presse en ligne de ce matin...

46. Le mercredi 17 juin 2009 à 13:26, par Thomas

@Cerise et Tous, je pense que le but de ce débat et de lincher le PS pour démontrer la blancheur du CDH... Concernant les examens peu objectifs, vous etes vous interrogez sur la pratique au niveau communale? Pouvez-vous affirmer qu'il n'y a aucun passe droit dans la nouvelle majorité lorsqu'arrive le moment de décider entre 3 candidats pour un psote avec 3 étiquettes politiques différentes? Non évidement, le CDH ou le MR ne ferait pas cela. Arretons de parler de système PS ou alors parlons également du système MR et du système CDH car là où le cdh est majoritaire ou le MR, les mêmes pratiques se produisent même si elles sont scandaleuses... De même dans le privé, pour avoir un job etudiant chez carrefour, cora colruyt c'est tjs mieux d'avoir papa, maman, tonton, tata ou le voisin qui est là pour vous faire entrer et pour avoir un simple job d'été mais là personne n'est offusqué et trouve ce la logique puisque c'est le privé!!!

Concernant les commentaires sur la future majorité et les élections, une étude de l'UCL qui vient de paraitre, montre que les électeurs MR ont quitté celui-ci pour voter pour Ecolo ou pour revenir vers le PS. Les nouveaux electeurs Ecolo sont donc majoritairement MR... affaire à suivre donc ;o)

47. Le mercredi 17 juin 2009 à 14:08, par Baptiste

A tous. A partir du moment où chacun campe sur ses positions politiques, passons à autre chose. Je suppose que pas mal d'intervenants sont ici partisans d'un pouvoir fort, aux mains d'un seul parti -le leur, évidemment!-, et considèrent que le vote d'une majorité de personnes qui ne partagent pas leurs vues n'a aucune valeur. Où avez-vous été pêcher que les élus sont différents des citoyens? Avec des qualités et des défauts, du savoir-faire et du laisser-aller, le sens de la solidarité et la protection de ses propres intérêts. Dérives dangereuses. Et une fameuse dose de mauvaise foi...

48. Le mercredi 17 juin 2009 à 14:46, par lefrontalierpedibus

@Gino

Qui êtes-vous et quelles sont vos motivations ? Etes-vous certain de courir après l’éthique et de vouloir rester dans le cadre d’un débat constructif en faveur des partis démocratiques ? Sortir l’actualité à chaud comme vous le faites et sans aucun recul me paraît extrêmement dangereux pour les fondements de notre démocratie. Roulez-vous consciemment ou pas pour une force politique occulte et messianique ? A l’évidence, la perfection n’existe pas dans notre bas monde et nul ne peut cautionner toute dérive malhonnête qu’elle soit relative à un système ou à tout individualisme. En résumé, plus vous allez prendre plaisir à patauger dans la fange médiatique spontanée, plus vous allez vous instrumentaliser au bénéfice de la peste brune.

49. Le mercredi 17 juin 2009 à 15:09, par Gino

@lefrontalier; de très nombreux élus socialistes piquent dans les caisses mais chuuuuttttt, ne disons rien car la peste brune menace... Allons allons, soyons sérieux un moment... c'est parce que ces dérapages existent que les gens fuient la politique et les partis démocratiques. Et non pas parce qu'ils sont commentés ici. J'ai aussi une question pour vous. Qui êtes vous et quelles sont vos motivations ? Ce blog serait il sous la garde de quelques uns ?

50. Le mercredi 17 juin 2009 à 15:29, par lefrontalierpedibus

@37 GINO

- Y a-t-il incompatibilité sur le plan légal entre le fait d’être conseillère communale et directrice d’une société coopérative ? Selon vos propres termes, cette société est complètement indépendante du Pouvoir Communal sur le plan légal. - La dite personne a-t-elle été licenciée pour incompétence gestionnaire ou pour malversation ? -Si la première hypothèse (incompétence) semble la plus probable selon votre « post » du 10 juin, quelle était la coloration politique du président du Conseil d’administration qui l’avait mise en place à cette époque et sur base de quels critères objectifs avait-il pris sa décision ? Selon votre logique de l’incompétence dénoncée, pourquoi voulez-vous établir un amalgame avec les affaires qui relèvent de la malversation ? S’agirait-il, dans votre chef, d’un simple poujadisme nauséabond ou avez-vous envie d’éclabousser des membres de votre majorité par rétroactivité ?

51. Le mercredi 17 juin 2009 à 17:05, par Baptiste

A Gino. 1- Vous n'avez jamais été voir une élu pour une demande spécifique ou un service particulier? 2- Quand vous en rencontrez un dans un café ou une manifestation, pas question de lui payer un verre? Et pas question d'accepter celui qu'il vous offre? 3- Si vous connaissez un gradé de la police, vous ne l'avez jamais sollicité pour faire sauter un PV? 4- Vous n'avez jamais songé à un bon moyen d'éluder l'impôt? 5- Si vous avez des commerçants dans vos amis, vous les payez toujours sans tenter une petite combine? 6- Vous n'avez jamais enfreint la moindre loi, dans les petites et grandes "choses de la vie"? 7- Si vous étiez au pouvoir, vous n'accepteriez jamais rien de la part de vos électeurs ou amis? Ni aucune facilité proposée par des collègues? Si vous répondez non à toutes ces questions, vous êtes un champion mondial de l'éthique. Dans le cas contraire, vous êtes un homme comme tout le monde. Et donc arrêtez d'être hypocrite...

52. Le mercredi 17 juin 2009 à 18:37, par Cerise

Baptiste , comparons des choses comparables. Entre payer un verre et l'affaire Agusta-Dassault pour ne citer que celle-là il y a un monde. Bien entendu que nous avons tous tendance à dévier parfois un peu du droit chemin , c'est la nature humaine. Ce qui est condamnable , c'est de prêcher l'éthique , dire que l'on est serein ( terme très à la mode actuellement dans le monde politique ) et ne pas pratiquer soi-même les recommandations que l'on donne aux autres : faites ce que je dis , ne faites pas ce que je fais.

53. Le mercredi 17 juin 2009 à 19:37, par Gino

@50, lefrontalierpedibus; la scrl le logis dourois est FINANCIEREMENT indépendante de la commune. Son CA est par contre composé d'élus communaux, de privés et de représentants de la province et de la région. En son temps, fin des années 90 je crois, le PS y a imposé Nancy Soyeur comme directrice. Sans examen, sans vérification des compétences, sans le diplôme nécessaire, sans évaluation de l'action etc etc. Lorsque le scandale du logement social a explosé en 2005, la région a fait vérifier toutes les sociétés de logement. Un audit a démontré la catastrophe de la "gestion" du logis dourois. Absence de marchés publics, absence de perception des loyers amenant à un arriéré colossal, absentéisme gigantesque au niveau du personnel, salaires surévalués pour quasi tout le monde (la femme de charge touchait le salaire d'une secrétaire de direction...) etc etc. Devant ce marasme, couvert par un CA à large majorité socialiste, la région a décidé en décembre 2006 d'envoyer un Commissaire Spécial chargé de redresser la barre. Il a reçu une mission de près de 10 mois quasi temps plein. Il a ensuite passé la main à l'équipe actuelle qui gère très sérieusement et qui en fera peu à peu une société moderne et performante au service des plus faibles mais dans le RESPECT.

54. Le mercredi 17 juin 2009 à 22:16, par Baptiste

Cerise. Tout à fait d'accord sur le principe. Mais où est exactement la limite objective? Et je constate que vous n'évoquez que le cas du verre bu ensemble. Pas mes autres exemples! Je reviens à ce que j'ai déjà eu l'occasion d'évoquer ici. Une des grandes causes de tous ces problèmes est LE CUMUL des mandats et des fonctions. Qui rendent certaines personnes très influentes, voire incontournables. A tous les niveaux du pouvoir, d'ailleurs. Dans le conseil communal de Dour comme au gouvernement fédéral en passant par les étages intermédiaires. Et tous les partis jouent ce jeu-là. On verra si Ecolo y échappera... Si un homme = une voix; un élu = un mandat. C'est tellement simple à comprendre!

55. Le mercredi 17 juin 2009 à 22:55, par certainement

Ben, bon sang, ya pas que chez les carolos qu'ils se passe des chose!!!

56. Le jeudi 18 juin 2009 à 10:07, par lefrontalierpedibus

@53 GINO

Je réitère ma question du post 50 : y a-t-il incompatibilité sur le plan légal entre le fait d’être conseillère communale et directrice du « logis dourois » ? Deuxième question : pouvez-vous refaire l’historique des différents présidents du « logis dourois » depuis la désignation de la dite conseillère communale ? S’agissait-il de présidents socialistes ? Au-delà de l’écran de fumée qui caractérise vos différents « posts », déculottez-vous une fois pour toute par des réponses précises.

57. Le jeudi 18 juin 2009 à 12:31, par Vrai

@lefrontalierpedibus commentaires N°56 pour retrouver un président PS au logis cella remonte loin.

58. Le jeudi 18 juin 2009 à 13:25, par Gino

@lefrontalier ; il n'y a pas d'incompatibilité entre conseiller communal et direction de la société de logement. Et d'ailleurs cela ne lui est pas reproché !

Ce qui est reproché c'est la qualité de la gestion, les conditions de sa nomination, le fait de s'être octroyé un salaire excessif, son incompétence etc etc.

En ce qui concerne la présidence du CA, elle était libérale et avec au sein de ce CA une large majorité socialiste. Et alors ?

59. Le jeudi 18 juin 2009 à 14:44, par Alfred

C'est super ici... On apprend plein de choses. Lefrontalier serait-il en fait Pierre Tachenion ?

60. Le jeudi 18 juin 2009 à 15:13, par Thomas D

mdr bon bin lefrontalier, apres que les lecteurs m'aient pris pour Pierre Tachenion, c'est à vous ;o) Alfred voyons je pense que si Pierre Tachenion venait sur ce blog, il mettrait son nom, il n'a jamais eu peur de dire ce qu'il pensait même concernant ce blog ;o) Joel le confirmera je parie :o)

61. Le jeudi 18 juin 2009 à 15:56, par lefrontalierpedibus

Gino ou CARLO ? Et les noms ?

« Gino » se serait-il muté en « Carlo » lors de ses derniers « posts » ? Beaucoup de ressemblance au niveau du style, de la ponctuation, de la quiétude et de la vérité fragmentaire ! Comme une même « plaque » de 78 tours usée sur le même sillon, j’ai envie de vous reposer inlassablement la même question : « Quels étaient nominativement ces derniers présidents libéraux ? ». A l’évidence, ceux-ci auraient assumé correctement leur paternité dans la logique future des quotas féminins et dans la logique de la prise du pouvoir communal par quelque stratagème que ce soit. Pour la petite histoire, cela fut amusant de lire et de relire le caractère évolutif de la « plume » de Gino : de l’exaltation spontanée et agacée, elle s’était transformée en une douceur soporifique !

62. Le jeudi 18 juin 2009 à 16:49, par Gino

j'ai trouvé ! lefrontalier = Yvon Harmegnies @lefrontalier : Plus sérieusement; vous ne voulez rien entendre. Alors gardez vos convictions et vos certitudes. Tout va bien au PS et c'est la faute aux autres.

63. Le jeudi 18 juin 2009 à 17:59, par lefrontalierpedibus

@ GINO

Pour me situer à l’intérieur de la plaque, selon votre expression relative aux plaques, je vais continuer à user le même sillon de ce disque de 78 tours et je vais vous reposer inlassablement la même question : Quels étaient nominativement ces derniers présidents libéraux qui ont géré le logis dourois ? Est-ce si difficile que d’accoucher des noms ? Dure, dure, l’épine dans le pied ! Je vous remercie d’ailleurs d’avoir utilisé le terme de « libéraux » par opposition au terme de « libéralisme social » de Louis Michel. Ce serait faire injure au centre –droit que de constituer un amalgame entre celui-ci et la droite ultra libérale pure et dure !

64. Le jeudi 18 juin 2009 à 18:18, par Thomas Durant

@Gino: Pq ne repondez-vous plus? De même je suis surpris par votre abandon, après 63 posts de tenacité et virulence, tout se termine par un simple "tout va bien au PS, c'est la faute aux autres" c'est un peu léger... Et pour vous rassurer, tout va bien au PS...de Dour pour le PS en général, interrogé ELio Di Rupo, il vous donnera peut-être d'autres explications, une chose est sûr, il y a des branches qu'il faut couper sur l'arbre PS et je pense que le travail d'élagage est en cours mais Rome ne s'est pas construite en un jour...

Pour en revenir à l'éthique, puis je me permettre de solliciter vos avis? Que pensez-vous du fait que le Procureur en charge du dossier Happart soit la soeur de Mr Reynders? Ne faudrait-il pas là aussi demander un devoir de réserve et par exemple lorsqu'un dossier touche un parti politique si le procureur du Roi a des liens avec ce parti ou un autre ne devrait-on pas demander à son 1er substitut de prendre le dossier pour éviter toute confusion d'intérêts mais aussi pour protéger contre tout recours. Je suppose que l'on pourrait facilement demander le non-lieu et donc un potentiel coupable serait acquitté juste pour une question de doute sur l'objectivité....

65. Le jeudi 18 juin 2009 à 19:38, par Gino

@63, 64, J'abandonne, vous êtes d'une mauvaise foi incroyable. Les affaires du PS ce n'est pas de la faute des braves mandataires PS mais uniquement de la méchante justice libérale. Et au logis, ce n'est pas de la faute de la gentille directrice socialiste et de ses acolytes mais uniquement des libéraux qui ont présidés le CA...

66. Le jeudi 18 juin 2009 à 20:16, par alfred

Gino, dommage, on apprenait beaucoup de choses ici.

67. Le jeudi 18 juin 2009 à 20:25, par Thomas Durant

@Gino que de raccourcis...vous travaillez pour RTL? Bien sur que les affaires sont la faute des mandataires PS c'est pour cela qu'ils doivent être jugés et punis une fois leur culpabilité démontrées comme pour toute personne, les politiques sont des hommes avec les memes droits mais surtout DEVOIRS que les autres...JE dirais meme avec + de devoirs. Toutefois, il est amusant de constater que certains juges sont des proches, des intimes de certains presidents de aprtis mais les faits dénoncés devaient l'être et doivent être le cas échéant punis mais il est tout a fait logique uand on vient parler d'ethique de la mettre dans les 3 pouvoirs (législatif, executif et judiciaire)... Dans le public mais aussi dans le privé! Mais bon au final, la mauvaise fois est plutot dans votre camps je pense car seul vous avez raison et seul vous détenez la vérité absolue.

68. Le jeudi 18 juin 2009 à 22:24, par ah bon?

com 58 En ce qui concerne la présidence du CA, elle était libérale et avec au sein de ce CA une large majorité socialiste. Et alors ? je croyais qu'elle était socilaliste, d'aillleurs, elle est atterrie chez sieur Donfut, dont on connait l'honnêteté, non? CQFD

69. Le vendredi 19 juin 2009 à 11:25, par Jean-Marc (Wihéries)

Amusant, les débats Je ne suis pas sûr de suivre tout (...). Quel est le souci : le licenciement abusif de la Directrice du Logis Dourois ou "certains" problèmes de gestion

70. Le vendredi 19 juin 2009 à 14:29, par lefrontalierpedibus

@69 Jean-Marc(whiéries)

Le problème était celui de la mauvaise gestion d’une direction placée sous la houlette d’un Conseil d’administration composé de membres socialistes et d’un président libéral. Quant à la présidence libérale du logis dourois de l’époque, passée aujourd’hui par filiation et dissidence entre les mains du CDH, elle semble n’avoir aucun lien ni aucune responsabilité dans l’état des lieux de déconfiture constaté en décembre 2006 – du moins si j’en crois le caractère des différentes interventions de Gino - . Que faut-il penser de l’angélisme de Gino – peut-être Carlo- ? A en croire Gino, le président du « logis dourois » n’aurait qu’un rôle subordonné, pour ne pas dire figuratif , par rapport à son conseil d’administration. Alors pourquoi faire un tel battage médiatique au travers de sa nouvelle figure emblématique dans le trimestriel de notre commune ? Maintenant, quant au caractère filiatif et successoral de notre politique communale soumise aux quotas octroyés au féminisme, force est de constater qu’il a ouvert la porte toute grande au niveau de l’actuelle mandature douroise à l’anarchie environnementale – par rapport au plan de secteur – au bénéfice de la spéculation foncière . Très souverains sur leurs « terres », les vieux libéraux – qui n’ont strictement rien à voir avec le libéralisme social de Louis Michel – sont redevenus les maîtres de cérémonie de la gestion patrimoniale avec la complicité du pseudo humanisme du CDH sur l’entité de DOUR. Evidemment, quand on veut récolter les suffrages, il faut savoir ratisser large.

71. Le vendredi 19 juin 2009 à 15:49, par Gino

@69... Nous y voilà... la rue planche cabeille revient au centre du débat...

72. Le vendredi 19 juin 2009 à 15:54, par Gino

@70.. Nous y voilà... la rue planche cabeille revient au centre du débat...

73. Le vendredi 19 juin 2009 à 17:34, par ???

Ancien Président du Logis était libéral ? De qui parle-t-on? Si c'est celui que je pense il n' a pas migré au CDH?

74. Le dimanche 21 juin 2009 à 16:23, par lefrontalierpedibus

@73 « Points d’interrogation »

Cherchez et cherchez dans vos souvenirs et vous finirez par comprendre combien il est facile par ramifications familiales de prendre le pouvoir par « main mise » sur les orientations de la politique locale au travers de majorités hybrides. Tout est dans la stratégie de l’opportunité à déployer et des concessions à octroyer à autrui en fonction des pions étalés sur l’échiquier. Point besoin d’avoir une idéologie ou une pseudo idéologie : l’essentiel est d’avoir le sens de l’observation et la réactivité d’un Andreï Sakharov pour orienter les votes. Quant à Andreï Sakharov, il a toujours joué et milité à visage découvert ! Notre pauvre Gino en serait-il réduit à devoir intervenir sur ce blog au travers d’identités les plus diverses et les plus farfelues pour exister médiatiquement ? Au-delà de son positionnement médiatique, voire les plus imaginatifs et les plus avant-gardistes, a-t-il d’autres armes et d’autres stratagèmes à mettre en place puisqu’il faut gratter très sérieusement pour comprendre son positionnement idéologique ? Qui pourrait imaginer de nouveaux pseudos pour dissimuler l’identité de Gino ?

75. Le mercredi 24 juin 2009 à 12:11, par Carlo

Que de commentaires divers sous ce titre ambigu ! Quelques précisions donc. 1/ Je ne suis pas Gino même si je pense savoir de qui il s'agit. Ceci dit il y va parfois un peu fort mais ses arguments sont corrects. 2/ Si, un jour, un choix doit être porté entre les fonctions de Député et de Bourgmestre je compte privilégier mon mandat de Bourgmestre. Je suis avant tout un homme de terrain et je me sens plus proche de cette fonction de proximité que de celle de député. Bien à vous. Carlo

76. Le vendredi 26 juin 2009 à 18:33, par crainquebille

A Carlo. O.K. Qu'en est-il alors d'une candidature à l'Europe? Autre chose: Ethique?! Que penser de cet ex-journaliste R.T.L. maintenant député C.D.H.qui dans une interwiew déclare: Je voulais faire autre chose j'ai pensé à la politique. Comme un ami connaissait J. Milquet j'ai pensé qu'une ouverture était possible de ce coté. On m'a proposé une place sur la liste. Question de l'interwiewer: Et si on vous avait dit non. Réponse: j'aurais été voir ailleurs. Ethique?!